أي مشاعر شماتة شعرت بها الصناعة الخاضعة للتنظيم عندما تعرضت Americas Cardroom لهجوم رفض الخدمة الموزع (DDoS) في بداية الأسبوع الماضي، تبخرت تمامًا مع مشاهدة هجمات جديدة على PartyPoker و PokerStars في نهاية الأسبوع.
قد يشعر مراقبو الصناعة أنه يمكن توقع تعرض غرفة بوكر خارجية تواصل خدمة السوق الأمريكي في تحدٍ لقانون الولاية لهجمات من قبل قراصنة يطلبون فدية.
لا ينبغي لأي لاعبين تحملوا مخاطر اللعب هناك أن يشتكوا إذا تم مقاطعة لعبهم، ولكن عندما يتعلق الأمر بالمواقع الملتزمة بالقانون مثل PartyPoker و PokerStars، فإن الوضع أكثر خطورة.
بدأت الموجة الحالية من الانقطاعات يوم الأحد 5 أغسطس بهجوم أدى إلى إلغاء الحدث الأول من سلسلة بطولات MOSS الرئيسية في Americas Cardroom:
ثم في 9 و 10 أغسطس، تعرضت PartyPoker للهجوم:
أصدرت PartyPoker بيانًا تعترف فيه بأن انقطاع اللعب كان بسبب هجوم DDoS.
توم واترز، المدير الإداري لـ PartyPoker اعتذر:
“الأحداث المؤسفة في 9 أغسطس كانت محبطة بشكل مفهوم للاعبينا. بعد الدراسة، تم اتخاذ قرار بتعليق ثم إلغاء جميع البطولات المتأثرة.
عمل فريقنا بجد لمحاولة حل المشكلات الرئيسية. بصفتنا لاعبي بوكر بأنفسنا، فإننا نتفهم تمامًا مدى الإحباط الذي يمكن أن يحدث عندما تعاني غرفة بوكر عبر الإنترنت من مشكلات فنية، ونحن نقدر تمامًا الصبر والتفهم الكبيرين اللذين أظهرهما لاعبينا في ضوء هذه الصعوبات.“
أخيرًا، في 12 أغسطس، مع مجموعة ثانية من الهجمات في 13 أغسطس، جاء دور PokerStars:
دائمًا ما تتسبب عمليات إلغاء البطولات في بعض الظلم
تسليط الضوء على الصعوبة التي تواجهها غرف البوكر عبر الإنترنت في الاستجابة بشكل عادل لهجمات DDoS، لم تحظ استجابة PokerStars بموافقة عالمية.
استغرق الأمر بضع ساعات حتى تتفاعل PokerStars مع الهجوم عن طريق تعليق وإلغاء بطولاتها. ثم قاموا بإيداع مبلغ للاعبين المتضررين يساوي حصتهم في البطولة عند تعليقها:
تجد غرف البوكر عبر الإنترنت نفسها في موقف لا تحسد عليه مع أي طريقة تستخدمها لتعويض اللاعبين، لأن البعض سيظل دائمًا في وضع غير مؤاتٍ.
قبل تعليق البطولة، سيتأثر بعض اللاعبين بمشكلات انقطاع الاتصال، ومن الصعب للغاية، إن لم يكن من المستحيل، تعويضهم عما قد يكون حدث. في أحداث اليومين الماضيين، اشتكى بعض اللاعبين من أن التعطيل تسبب في خروجهم قبل تعليق البطولة، مما لا يمنحهم أي تعويض.
لدى PokerStars سياسة إلغاء مرنة
تحدد سياسة إلغاء PokerStars ثلاث طرق لتعويض اللاعبين اعتمادًا على سبب إلغاء البطولة.
- الخيار 1: التراجع—يعمل كما لو أن البطولة لم تحدث أبدًا؛ “إذا كنت مسجلاً في البطولة، فستسترد رسوم الاشتراك والرسوم (بما في ذلك عمليات إعادة الشراء والإضافات وإدخال الإقصاء إذا كان هناك أي منها). أيضًا، يتم استرداد رسم الاشتراك بنفس التنسيق تمامًا الذي اشتركت به. على سبيل المثال، إذا اشتركت في بطولة باستخدام T$10 و $15 نقدًا، فستسترد T$10 و $15 نقدًا.”
- الخيار 2: التمرير إلى الأمام (لا يوجد لاعبون في الجوائز المالية)—“نقوم برد رسوم البطولة لكل لاعب متبقي (ومكافأة الإقصاء إذا كانت مناسبة)، ثم نقسم مجموع الجوائز بناءً على الصيغة التالية:
- يتم توزيع 50% من مجموع الجوائز بالتساوي على جميع اللاعبين المتبقين
- يتم توزيع 50% من مجموع الجوائز تناسبيًا وفقًا لعدد الرقائق”
- الخيار 3: التمرير إلى الأمام (اللاعبون في الجوائز المالية)—“نقوم برد رسوم البطولة لكل لاعب متبقي (ومكافأة الإقصاء إذا كانت مناسبة)، ثم نقسم مجموع الجوائز بناءً على الصيغة التالية:
- يحصل كل لاعب على الحد الأدنى من الجائزة التي لم يتم منحها بعد وقت الإلغاء
- يتم توزيع المبلغ المتبقي من مجموع الجوائز تناسبيًا وفقًا لعدد الرقائق
علاوة على ذلك، تنظر PokerStars في الملابسات الفردية للإلغاء وتمارس سلطتها التقديرية إذا شعرت أن السياسة أدت إلى ظلم، وستفعل الشيء نفسه في هذه الحالة:
هجمات DDoS ليست مشكلة جديدة
من الصعب رؤية ما يمكن أن تفعله غرف البوكر بعد ذلك. ما يثير القلق أكثر هو أن مواقع البوكر تظل عرضة لهذا النوع من الهجمات. ليس الأمر كما لو أنها لم تحدث من قبل.
في أبريل 2015، عانت العديد من المواقع بما في ذلك PokerStars و Betfair و Unibet و Tonybet من فترات توقف يبدو أنها نتيجة لهجمات مماثلة.
ثم في يوليو 2015، أطلقت New Jersey Division of Gaming Enfocement (DGE) تحقيقًا جنائيًا بعد هجمات على الكازينوهات المنظمة في الولاية. قال مدير DGE ديفيد ريبوك:
“تأثر ما لا يقل عن أربعة كازينوهات وعانت من فترات توقف. أعقب الهجوم تهديد بهجوم أكثر قوة واستدامة.”
أوضح ريبوك أن الدافع وراء الهجمات كان ماليًا حيث طالب المتسللون بفدية تدفع بـ Bitcoin وإلا فإن التعطيل سيستمر.
منذ ذلك الحين، كان من مصلحة الصناعة أن ترفع غرف البوكر مستويات الأمان الخاصة بها، وهذا ما فعلته.
ومع ذلك، فإن هذه الحرب هي سباق تسلح. كلما قدم المشغلون المزيد من الحماية، يقوم المتسللون بتطوير أسلحة أكثر قوة. قد يكون أفضل دفاع هو الردع؛ لتحمل الألم و اتخاذ قرار كصناعة بعدم دفع أي أموال للمتسللين أبدًا.
أفضل--الكازينوهات 
